 Зарегистрированные пользователи |
|
|
|
|
|
| Категории |
Смешные обои :)
|
Графические обои
|
на ваш рабочий стол
|
|
|
|
|
Всего 714 фотографий в 5 категориях.
|
|
Киевский ипподром (продолжение)
Ползунов : НОВОСТИ КИЕВСКОГО ИППОДРОМА
chibis67 : 
Бега за деньгами
За явлением лотереи с благотворительными целями просматривается вся «выставочность» политики нынешнего руководства столицы. Один лотерейный билетик, один киевлянин, получивший квартиру, один новый поезд метро, один новый трамвай, один выигравший на скачках лошадей. Иными словами, благоденствие отдельного человека хотят выдать за заботу обо всех.
Кстати, с мэрским тотализатором на ипподроме вообще отдельная история. «Новая» разыскала счастливчика — Юрия Дранюка из Крюковки, который на февральских скачках лошадей на Кубок мэра якобы сорвал куш в $100 тыс. Однако сам Юрий отказался комментировать сей факт, а его знакомые удивленно спрашивали: «Откуда такая информация?» Так что космические суммы от Черновецкого даже для отдельных граждан вызывают сомнения. Зато не без сомнений — нарушения на ипподроме до вступления в силу 25 июня этого года Закона
«О запрете игорного бизнеса в Украине». Бывший директор КП «Киевский ипподром» Юрий Терехов заявил «Новой», что этот нормативный документ погубил возрождающиеся скачки. Правда, он забывал упомянуть о том, что летняя проверка столичного КРУ насчитала в КП нарушений на 7,2 млн грн. Горбюджет недополучил 136 тыс грн как часть дохода от сдачи помещений ипподрома в аренду оргкомитету. А за содержание лошадей для скачек предприятие почему-то не взыскало с владельцев животных положенные 1,3 млн грн. Но о таких фактах в мэрии предпочитают не упоминать.
— Тут есть определенный пиар-ход — дескать, горадминистрация делает все для того, чтобы наполнить бюджет, — считает Наталья Новак, член постоянной комиссии Киеврады по вопросам торговли и предпринимательства. — Хотя, по большому счету, это будут не те деньги, потому что наши люди уже не очень верят в лотереи-лохотроны. То они скачки организуют, то игровые автоматы установят, а сейчас проводят лотереи — одна и та же направленность. Все это не является эффективным средством наполнения бюджета. К тому же многие люди остаются обманутыми. Не этим город должен заниматься. Главная его задача — не придумывать виды бизнеса по запудриванию мозгов, а реально работать.
P.S. Вице-спикер Верховной Рады Украины Николай Томенко направил обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность проведения лотереи от Черновецкого. Он подчеркнул, что законодательно определенная процедура выпуска и проведения лотерей предусматривает, в частности, получение лицензии.
Компетентно
Владимир Бондаренко, народный депутат Украины, член парламентского бюджетного комитета:
— Столица имеет огромное количество реальных направлений деятельности, которые могут принести деньги киевлянам, а не играть в наперстки, как это делает Черновецкий. Среди главных — реализация больших инвестиционных проектов, в том числе и в зонах отдыха, а не их дерибан. Тот же Киевский ипподром — это 105 гектаров земли (включая пастбища за пределами столицы. — Авт.), за которую постоянно идет борьба. А что сделала с ним киевская власть — просто обманула людей. Якобы возродили работу ипподрома зимой. Однако из поставленных ставок люди не получили выплат даже по номиналу. Второе направление обеспечения бюджета — безусловно, городская собственность. У нас же вместо того чтобы сдавать в аренду помещения в центре города, осуществляют одноразовые раздачи за взятки. Нельзя всю политику социального обеспечения строить на лотереях. Попытки показать бурную деятельность по решению нерешаемых проблем ни к чему хорошему не приведут.
chibis67 : 
Томенко проверит лотерею Черновецкого
Николай Томенко направил обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность проведения так называемой лотереи от Леонида Черновецкого.
Заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко направил обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность проведения так называемой лотереи от Леонида Черновецкого.
Об этом идет речь в сообщении пресс-службы вице-спикера.
"Это вторая попытка "лохотрона" от Киевской городской власти", - убежден Томенко.
Он напомнил, что первая такая попытка была в феврале-марте с Киевским ипподромом, но завершилась скандалом, "потому что никто не мог объяснить, на каком основании организовывались эти все мероприятия на ипподроме, кто и кто заработал деньги и куда они делись".
Томенко отметил, что законодательно определена процедура выпуска и проведения лотерей предусматривает, в частности: получение лицензии в соответствии с законом о лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности.
А также соответствие субъекта ведения хозяйства лицензионным условиям осуществления хозяйственной деятельности по выпуску и проведения лотерей, утвержденным приказом Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Минфина.
Томенко также заметил, что "в последние четыре года лицензирования лотерейной деятельности было приостановлено".
Ввиду этого, вице-спикер выразил сомнение в наличии правовых оснований для проведения лотереи Киевской городской государственной администрацией.
Он посоветовал столичной власти сконцентрироваться на выполнении своих полномочий, а не придумывать дежурный "лохотрон" для жителей Киева.
Как известно, осенью этого года КГГА сообщила о запуске в столице государственной благотворительной лотереи, которая будет проводиться в Киеве и Киевской области.
По информации СМИ, состоянием на 16 ноября лотерейные билеты трех видов "Крещатик", "Мой Киев" и "Столица", стоимостью соответственно 5, 10 и 20 гривен, поступили в продажу, сообщает Українська правда.
Источник : "Новости WEBPLUS.INFO"
chibis67 : 
ЮРИЙ ЩЕРБИНА.
Что останется в Киеве после Черновецкого?
«k:» провели круглый стол, на котором попробовали спрогнозировать, как будет развиваться столица в ближайшее время.
ЗЕМЛЯ УШЛА ЗА БЕСЦЕНОК
Потери городского бюджета и столичной общины от непрозрачного отчуждения земельных участков, которые были отданы «бесплатно» или проданы за символические суммы, эксперты оценивают в 20 млрд. грн. По данным Главного контрольно-ревизионного управления, обнародованным в начале сентября 2009 года, город продал на аукционе только 233 га из 2,5 тыс. га, отчужденных за время правления Леонида Черновецкого. При этом только из-за договорной продажи (когда заведомо известен победитель конкурса) этих 135 участков киевский бюджет потерял более 2,1 млрд. грн. «Для сравнения: сметная стоимость трех станций метрополитена от «Лыбедской» на Теремки составляет чуть больше 2 млрд. грн. То есть за эти деньги, которые мы недополучили, можно было построить три станции метро», — считает депутат Киевсовета от Блока Кличко Дмитрий Андриевский.
Схемы, по которым отчуждается земля в столице, — достаточно примитивны и вписываются в лазейки, предусмотренные земельным законодательством. Одна из них — заключение договоров о совместной деятельности частной компании с коммунальным предприятием или городской общиной. «Как пример можно привести реализацию участка в Протасовом Яру. Сначала создается ЗАО «Горнолыжная спортивная база Протасов Яр», город в качестве акционера передает право пользования землей — 5,4 га. Затем чуть больше чем за 2,5 млн. грн. пакет акций города продается, и таким образом земля уходит частному предприятию, которое становится полноправным собственником этого ЗАО. При этом реальная рыночная стоимость данной земли — около 100 млн. грн. По похожей схеме была отчуждена земля киевского ипподрома. На 526 га город потерял как минимум 100 млн. долларов», — объяснил Дмитрий Андриевский.
Александр Сергиенко считает, что даже если город решается на продажу земли на аукционе, подход этот в корне неправильный. «Классический пример — 113 га, которые продавались на Оболони. Никто же не продает такой огромный участок одним куском. Экономически выгоднее было бы поделить его на делянки по 20–50 соток. Во-первых, тогда бы нашлось гораздо больше покупателей и сложнее было бы организовать договорный конкурс. Во-вторых, цена была бы в разы выше. А так было всего три шага — от стартовой цены 860 млн. грн. до конечной — 1 млрд. грн. При стоимости земли в столице денег можно было бы выручить минимум вдвое больше», — отмечает эксперт.
Источник: http://www.comments.ua
chibis67 : 
Ситуация в Бобрице: чего ждать собственникам?
Итак, хронология событий.
1) 27.03.1996 - решение Бобрицкого сельсовета о передаче Государственному ипподрому Украины в постоянное пользование 526,1 Га земли сельскохозяйственного назначения.
2) 19.07.1998 - Бобрицкий сельсовет выдал Государственному ипподрому Украины Государственный акт на право постоянного пользования 526,1 Га земли сельскохозяйственного назначения.
3) 11.03.1999 - решением КиевГорСовета Киевский государственный ипподром принят в коммунальную собственность территориальной громады г. Киева.
4) 22.03.2000 - распоряжением КМДА утверждён устав коммунального предприятия "Киевский ипподром", согласно которому последний основан на коммунальной собственности териториальной громады г. Киева и является правопреемником Киевского государственного ипподрома.
5) 05.04.2001 - приказом главного управления по вопросам имущества КМДА за комунальным предприятием "Киевский ипподром" закреплено различное имущество, перечисленное в приложении к этому приказу (из текста постановы суда следует, что никакой земельный участок в Бобрице в указанном перечне имущества не числился).
6) 07.02.2007 - письмо директора коммунального предприятия "Киевский ипподром" об отказе от права пользования спорным земельным участком.
7) 22.06.2007 - распоряжение Киево-Святошинской РайГосАдминистрации о прекращении права постоянного пользования коммунального предприятия "Киевский ипподром" на земельные участки общей площадью 224,7461 Га, предоставленного коммунальному предприятию "Киевский ипподром" в соответствии с Государственным актом на право постоянного пользования землёй в связи с добровольным отказом и анулировал Государственный акт на право пользования землёй.
Понятно, что 07.02.2007 директор КП "Киевский ипподром" фактически отказывался от того, чем ни КП "Киевский ипподром", ни территориальная громада г. Киева в лице КиевГорСовета никогда не владели, так как соответствующего Государственного акта на право постоянного пользования либо Государственного акта о праве собственности на земельный участок не получали.
Но возникает вопрос, от земельного участка какого размера 07.02.2007 отказалось КП "Киевский ипподром"?
От 526,1 Га или от 224,7461 Га?
Если от 224,7461 Га, то куда и когда подевались остальные 301 Га и почему право пользования за КП "Киевский ипподром" восстанавливают на 526,1 Га, а не на 224,7461 Га?
Если КП "Киеский ипподром" 07.02.2007 отказалось от 526,1 Га, то почему распоряжением Киево-святошинской РайГосАдминистрации 22.06.07 в земли запаса Бобрицкого сельсовета передали только 224,7461 Га и почему истец требовал отмены только распоряжения Киево-святошинской РайГосАдминистрации 07.02.2007?
Источник: http://www.stroimdom.com.ua
Пух : Все эти вопросы, понятное дело, риторические.
:
|
| Сейчас активных пользователей: 3 |
Всего сейчас 2 зарегистрированных пользователей (2 скрытых) и 1 гостей.
|
|
|
|
