 Зарегистрированные пользователи |
|
|
|
|
|
| Категории |
Смешные обои :)
|
Графические обои
|
на ваш рабочий стол
|
|
|
|
|
Всего 714 фотографий в 5 категориях.
|
|
О 2 гитовой системе испытаний...
Golybai Strela : Вот какая интересная ,на мой взгляд статья,я нашла ее на сайте НКС Это характерная история о том, как непродуманное решение, будучи законсервированным и превращенным в догму, обрастает все новыми нелепостями. Речь пойдет об одном из разделов Правил испытаний рысаков, а именно о порядке розыгрыша двухгитовых призов.
Сначала следует четко уяснить, какой смысл вообще в их проведении. Ведь если главным критерием отбора считать резвость, то тогда можно было бы ограничиться ездой «отдельно на время». Но в таком случае будет абсолютно потерян элемент очного соревнования и зрелищная привлекательность конских состязаний, ценимая еще с древних времен. Поэтому естественно, что главным видом испытаний рысаков стали бега в форме заездов, а главным достоинством и, соответственно, селекционируемым качеством лошади - ее способность к призовой борьбе. А в борьбе за победу рождалась и высокая резвость. Но по мере возрастания конкуренции критерии отбора ужесточались и усложнялись. Для лучших представителей породы стали проводить испытания в гитах, что должно было требовать от них таких дополнительных качеств, как стабильность, способность к быстрому восстановлению, конституциональная крепость.
Попробуем теперь разобраться, насколько наш порядок розыгрыша двухгитовых призов, при котором призовые места распределяются по резвейшему гиту, отвечает требованиям отбора лучших представителей породы. Рассмотрим три принципиальных момента.
По нашим Правилам лошадь, занявшая в одном из гитов 1 место, а в другом - даже последнее (или дисквалифицированная), может получить 1 приз, лишь бы ее резвость в зачетном гите была хоть на 0,1 сек. лучше резвости победителя другого гита. Весьма сомнительное предпочтение! Тем более, что лошадь, занявшая первое место в одном из гитов, может не получить никакого приза. Наверняка большинство специалистов предпочтет при отборе такую лошадь, которая не только выиграла один гит, но и достойно выступила в другом.
А если условия испытаний за 1,5 часа между гитами изменились (что случается нередко), то кто и как оценит их влияние в секундах? И если, например, условия во втором гите заметно ухудшились, то какой смысл в нем участвовать? А если наоборот, дорожка на глазах высыхает, а победитель первого гита уже ехал «во все тяжкие» и резервов на второй гит маловато, а остальные участники только разогрелись? Как объективно оценить в таких случаях истинную цену секунд в разных гитах?
А как учесть такой дополнительный фактор, как тактика езды? Ведь опытный наездник может сознательно ехать в первом гите вполсилы, чтобы увеличить свои шансы во втором. Или наоборот, сделать ставку на первый гит, а во втором ехать пассивно, сдерживая пейс всего заезда, или - в резко ухудшившихся условиях - вообще не участвовать в борьбе.
Во всех трех рассмотренных ситуациях объективная оценка не только важнейших призовых качеств, но даже и показанной резвости невозможна. И в чем же тогда особая ценность такого метода испытаний - непонятно. Зато понятно, почему в других странах такой порядок не практикуется, а единственной формой двухгитовых призов являются призы с полуфиналами, где лучшие лошади должны дважды показать свои высокие призовые качества.
Есть еще одна, чисто российская, группа претензий к существующему порядку - техническая. Дело в том, что автоматическая система фиксации резвости существует в России лишь с недавнего времени и только на Казанском ипподроме. На других, в том числе на Московском, в лучшем случае работает полуавтоматическая система, когда хронометраж запускается вручную. Хорошо, если старт дается у судейской перед глазами. А если на другой стороне круга или в повороте за высокой бровкой, как это происходит на ипподромах с длиной дорожки в 1067 м, 1200 м или прочих размеров? Ошибка в прикидке только на старте может в таких случаях доходить до 0,2 сек. На ручных же секундомерах, которыми пользуются до сих пор на большинстве ипподромов, к ошибке на старте добавляется ошибка на финише до 0.1 сек. для первой лошади и значительно больше для остальных лошадей. Вы представляете, сколько технических ошибок было уже допущено в присуждении призовых мест в двухгитовых призах!?
А ведь возможна еще и фальсификация результатов, когда под чьим-то давлением или по собственной инициативе судейская сознательно искажает зафиксированную резвость. Особенно это соблазнительно, если разница в результатах двух гитов минимальна.
Что же делать? Казалось бы, этот порядок давно надо менять. И его «улучшили». Если до 2001 года участие во втором гите было необязательным, и большинство лошадей, потерявших реальные шансы, а то и все лошади - при явном ухудшении условий испытаний - со второго гита снимались, то теперь участие во втором гите стало обязательным. Это было бы еще понятно, если бы общий результат приза стал зависеть от обоих гитов, но в зачет по-прежнему идет только один гит! Помимо абсурда (требуется два результата, а учитывается один), непонятно - какая мотивировка остается во втором гите для наездников, потерявших реальные шансы на призовое место, и зачем в таких случаях мучить лошадей и наездников! И стоит ли тогда удивляться, когда второй гит превращается в полную профанацию, а при наличии тотализатора провоцирует наездников на нечестную езду. Трудно поверить, что инициаторы данного нововведения этого не понимали.
Но это еще не все, нагромождение нелепостей продолжается. В 2007 году при принятии новой редакции Правил испытаний в порядок розыгрыша двухгитовых призов было включено дополнительное требование для первого гита - попадание «во флаг», иначе до второго гита лошадь не допускается. Опять отсутствие элементарной логики: вроде бы, участие во втором гите обязательно для всех, но в то же время для некоторых - не только не обязательно, но даже запрещается. И в первом гите «флаг» есть, а во втором «флага» нет и, значит, можно ехать как угодно далеко сзади и все равно рассчитывать на победу?! И какова ценность выступления в первом гите, если лошадь попала «во флаг», но осталась последней?
Вот такие закономерные вопросы возникают при анализе только одного из разделов новых Правил испытаний. И неизбежно встает другой вопрос организационного порядка: а так ли хороша наша система принятия решений по Правилам испытаний на совете по породе? Но это уже не моя компетенция.
Что же можно предложить конкретно по обсуждаемому вопросу? Очевидно, что если проводить двухгитовые призы, то или в форме полуфиналов, или по результатам обоих гитов. Условия для такого варианта разработаны давным-давно. Они заключаются в следующем:
Участие в обоих гитах обязательно.
Победитель и призеры определяются по наименьшей сумме занятых мест в обоих гитах. При этом победитель должен занять в одном из гитов первое место, а в другом не должен быть дисквалифицирован.
При равенстве суммы занятых мест у нескольких лошадей преимущество отдается лошади, имеющей более высокое место, а при равенстве и в этом показателе – имеющей меньшую сумму резвости в обоих гитах.
Дисквалифицированная в одном из гитов лошадь считается занявшей в нем последнее место, а подошедшие за ней лошади передвигаются на одно место выше. Резвость дисквалифицированных лошадей при равенстве суммы мест не учитывается.
Кроме того, учитывая необходимость сохранения лучших лошадей к старшему возрасту, а также неудовлетворительные условия выращивания молодняка в большинстве наших хозяйств, следует планировать первые двухгитовые призы для трехлеток не ранее конца лета-начала осени, например, в призе «Будущности», а зимой двухгитовые призы не проводить совсем.
Этого требует простой здравый смысл, не говоря уже о необходимости унификации наших Правил с европейскими. Ведь мы как-никак все же Европа.
Кому-то, возможно, покажется, что обсуждаемая проблема не стоит внимания. Как сказал как-то в беседе Б.Д.Антонцев: «Бегают же до сих пор по этим Правилам, и ничего». В том-то и дело, что «ничего» хорошего, главная беда, что в новых Правилах не изменилась сама система испытаний, нацеленная на скороспелость и пагубная в наших условиях. Об этой коренной проблеме мы и поговорим в следующий раз.
Официальный консультант
НО «Национальный коневодческий союз» ______________ Евстафьевadmin
Администратор
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 16 апр 2008, 04:29 Вернуться к началу
--------------------------------------------------------------------------------
Ответить1 сообщение • Страница 1 из 1
Вернуться в ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ
Перейти: Выберите форум ------------------ ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ
Кто сейчас
:
зн : Ну на до же, как Гулахар разбежался. Приятно, что его мать от Армбро Голда
Primary : Здорово! Отличные секунды у всех! Просто приятно посмотреть!
Тоже рада победе Лорел Фейла, очень за него рада, писали про него в течение года иногда не очень хорошие вещи, но мне он понравился с первого взгляда на фото. И Амазонка молодец!
Конечно, за Диму и Корсику Син рада больше всего! Не зря наши за них болеть всем ипподромом ездили!
Какая молодец кобыла и конечно Дима Кочетулин! Почему-то ее не рассматривали среди возможных победителей, я удивлялась... Ее целенаправленно готовили под этот приз. Знала, что она готова заехать за 2.05, и с запасом, вопрос был только в том, не найдутся ли жеребцы еще резвее.
А трехлетки вплотную приближаются по резвости к четырехлеткам, очень интересно!
А как проехал казанский жеребчик от Спейс Чипа?
Летучая : Не понимаю я этих рекордов... Филадельфия у Киселева бежала за 2.02, и не надо рассказывать, что она русская, а Корсика американская. Одинаковые они по происхождению.
Татьяна З. : Ну если от этого исходить, то надо вспомнить, что такое "русская" порода. Американская короче, но только у русских.
А резвости поразили. Кони молодцы!
Madonna : Летучая пишет:
Филадельфия у Киселева бежала за 2.02, и не надо рассказывать, что она русская
Филадельфия - русская!
marishka : ну где же результаты всего бегового дня очень интересно
Golybai Strela :
А на ходу Фейс Чипа отдельно нету? Может, это будущий дербист?
marishka : Golybai Strela пишет:
Корсика Син едет на рекорд,1 гит Большого Трехлетнего приза
супер!!!!!!
Primary : Фото Корсики Син на ходу в призе в теме "Рысаки коневладельца Найденова".
Здесь:
/?1-14-0-00000092-000-0-1
Pony-Pastila : Да, Корсика, однако, впечатлила!..
marishka : Pony-Pastila пишет:
Да, Корсика, однако, впечатлила!..
а за ней кто?
Primary : Добралась до фотографий Светланы Лаптевой с Больших с ЦМИ.
Корсика Син:
:
Pony-Pastila : Да, забыла сказать про приз Улова!
Его выиграла Золотая Подкова (Поборник-Запруда) рожденная у К.Н.Мельникова, т-о Московского ипподрома. 2.24,4
Pony-Pastila : КАРНАВАЛ
Pony-Pastila : Madonna, да, проблемы с копытом надолго вывели Пекрита из строя. Но тут он наконец показал свой истинный класс!
Pony-Pastila : Пекрит после победы в призе Барса...
Madonna : Pony-Pastila пишет:
Madonna, да, проблемы с копытом надолго вывели Пекрита из строя. Но тут он наконец показал свой истинный класс!
Да, я знала про это, и очень расстроилась, когда узнала, что он не будет участвовать в Барса в Москве. Всегда считала эту пару (Рита+Пекрит) серьезными бойцами! Дальнейших успехов им!
:
Пух : То, что двухгитовая система в том виде, в каком она существует в России, полный бред, ясно давно. Но какой смысл обсуждать это на форуме, куда скорее всего никогда не заходят чиновники от коневодства, от которых зависят изменения к Привилам испытаний? А даже если заходят, то наверняка только усмехаются: "Обсуждайте, обсуждайте, все равно мы сделаем, как захочет наша левая пятка." Но вообще-то волну поднимать надо. Добили же их с разрешением французов, как они не сопротивлялись. Беда наша в том, что чиновниками становятся те, кто не может и не хочет работать головой и руками, а хочет только власти.
Зюлейка : Согласна с автором темы.
А что там с французами, подскажите? Неужто запретили ввоз франц.рысаков?
Пух : Да не, не запретили. Французские рысаки раньше не допускались к бегам и племенному использованию в России. Стародумов во ВНИИКе, куратор призовых пород, упирался рогом, чтоб только не допустить французов в страну. Аргументов никаких вразумительных у него не было. Но видимо был "госзаказ". Теперь, слава Богу, все нормально. Вон от Лав Ю как бегут. Но тоже надо аккуратно завозить. А то навели всякой американской швали типа Нейче Лаве, так и с французами можно нарваться.
Golybai Strela : Обратите внимание на подпись в документе-Ефстафьев и саму тему я взяла с сайта НКС,это говорит о том,что мы не просто присоединимся к обсуждению,но и там,уже задумались над всей системой испытаний.
Умник : Golybai Strela пишет:
Обратите внимание на подпись в документе-Ефстафьев и саму тему я взяла с сайта НКС,это говорит о том,что мы не просто присоединимся к обсуждению,но и там,уже задумались над всей системой испытаний.
Что-то мне подсказывает, что кроме него никто там об этом не задумывается...
Пух : Это точно. Но Ефстафьев - мужик въедливый, может получится у него.
:
|
| Сейчас активных пользователей: 3 |
Всего сейчас 2 зарегистрированных пользователей (2 скрытых) и 1 гостей.
|
|
|
|
