 Зарегистрированные пользователи |
|
|
|
|
|
| Категории |
Смешные обои :)
|
Графические обои
|
на ваш рабочий стол
|
|
|
|
|
Всего 714 фотографий в 5 категориях.
|
|
Наши любимые книги. И не только любимые.
Primary : О книгах неконной тематики.
Юрец : Пух пишет:
А я с квадратными глазами не мог оторваться, пока не прочитал до конца! Правда, перечитывать пока не хочется. "Код Да Винчи" - тоже сильная вещь, но "Ангелы и демоны" меня больше впечатлили.
Я этого не читал, может займусь как нибудь, а если Вам нравится подобная тематика, то советую найти Робера Амбелена "Драмы и секреты истории". Люблю научную литературу по истории, преимущественно о древнем мире и средневековье, генеологии. Очень нравитмя читать авторов живших в те эпохи (Геродот, Тацит, Цезарь, Карамзин, Константин Багрянородный, Лев Диакон, какой то средневековый писатель о польше, всех сейчас и не упомнишь) И развлекухи в основном фэнтези, детективы практически неприемлю. Как то от скуки засел за Чейза и гдето на 5 томе надоело, если разобраться то однотипненько как то.
Лесник : Апогей пишет:
Кстати, я очень люблю В. Астафьева и его "Царь-рыба", это нечто такое....
Астафьева практически всего перечитал по несколько раз. А "Прокляты и убиты", "Пастух и пастушка", "Весёлый солдат". Да всё и не перечислишь...
Primary : Копаюсь в своих архивах. Вроде много было про литературе написано, а что-то не находится... Писалось это все по совершенно другому поводу, но что ж добру пропадать, вдруг да кому интересно.
Ну ладно, первой нашлась заметка о Толкиене, это ЗНАКИ. :)))
Итак, влияние Толкиена на мое отношение к религии.
Говоря о религии, я подразумеваю православное христианство – вроде бы такая вера пристала бы мне по титульной национальности в моей гремучей национальной смеси. Поскольку вера как понятие внутреннее, интуитивное, «не дающееся по уму» у меня отсутствует, я пыталась как-то приобщиться к ней путем убеждения себя. То есть познакомилась с христианской литературой, космогонией, мифологией и системой ценностей (не углубленно). Не убедилась. Не убедительно для меня, то есть.
Для чего я это делала – единственно из-за ощущения, что, возможно, сама себя чего-то важного лишаю.
Надо еще пояснить, что Толкиена я прочитала в возрасте вполне взрослом и сознательном – лет в 25-26, точнее не скажу.
Так вот, я увидела, что вполне себе обыкновенный, не причисленный к апостолам человек, практически мой современник, смог создать гораздо более талантливый, убедительный, последовательный и логичный, привлекательный (для меня !!!, подчеркиваю!!!) легендариум, картину мира, в том числе и религиозную.
Нет, я не стала исповедовать веру в Эру Илуватора. Но и перестала насиловать себя на предмет убеждения в том, во что поверить никак не могу.
Во-первых, эскапизм толкиенистский ничем не хуже эскапизма религиозного (зато приятнее, на мой взгляд).
Во-вторых, если вообще верить в подобные вещи, то эгрегор (выражаясь понятиями определенного вида литературы) толкиенизма, конечно, слабее эгрегора христианства, но тоже вполне способен оказать сильную душевную подпитку.
Во всяком случае, Толкиена я перечитываю регулярно, с некой периодичностью, и он давно перестал быть для меня просто одной из книг – судя по ни с чем не сравнимому воздействию не на разум, а непосредственно на душевное состояние.
Primary : Книги И.А.Гончарова (все три) - из первой десятки моего личного "списка". Правда, лично я, к сожалению, не решилась бы рекомендовать Гончарова абсолютно всем. Не у всех, думаю, «пойдет». И начинать посоветовала бы с «Обыкновенной истории» (хотя в моем случае, этот роман был прочитан последним). Не потому, что он лучший. Но он короче, лаконичнее, содержит оригинальную жизненную философию, способную повлиять на образ мыслей читателя, и еще написан с бесподобным юмором. Книга эта - о любви, о причинах и механизмах ее зарождения и угасания, о любви вообще, и в семье, в частности, о семейном счастье. В любом случае, вы найдете у Гончарова прекрасный русский язык, простой, образный, легкий для восприятия.
Primary : Романы Джейн Остин - редкий случай книг для всех и на все времена. Если еще не прочитали их, непременно прочитайте, думаю, они останутся с вами навсегда. Прекрасные книги для женщин любого возраста (не только для женщин, конечно), но особенно незаменимые для «девушек, обдумывающих житье». Хороши все ее книги, но все-таки я поставила бы на первую ступень романы «Гордость и предубеждение» и «Разум и чувства» (по-моему, начинать надо с одного из них). Впрочем, это и есть самые популярные ее книги.
Тем, кто в принципе способен продраться сквозь дебри эпистолярного жанра, я бы очень посоветовала «Опасные связи» Шодерло де Локло. Это роман в письмах. Многие вспомнят одноименный фильм с великолепным дуэтом Джон Малкович-Гленн Клоуз (роман имеет много экранизаций). Книга же, по-моему, уникальна в своем роде. Изощренный сюжет, исследование глубины человеческой природы и препарирование человеческих взаимоотношений (в первую очередь, отношений полов), блестящий замысел и не менее блестящее литературное воплощение. Здесь есть пища и для ума, и для души и сердца. И еще я не перестаю поражаться, каким образом этот роман «сделан», просто верх мастерства и техники писателя.
Primary : Из добротной классики я бы посоветовала, скажем, Теодора Драйзера. Хорошие книги, из тех, что можно со вкусом почитать и не пожалеть о потраченном времени. Основательное такое, спокойное чтение. Начинать, по-моему, лучше всего с романа «Сестра Керри». Хотя в "Сестре Керри" кого-то, возможно, будут раздражать идеологические моменты - не зря Дрйзер был одним из авторов, не только разрешенных советской цензурой, но даже и рекомендуемых; но литературного мастерства у него это не убавляет. Еще я много раз перечитывала трилогию «Финансист» - «Титан» - «Стоик», как-то она мне хорошо шла. Когда в книге есть правильный главный герой, то есть такой, который интересен сам по себе, личность, это всегда на пользу книге. «Американскую трагедию» я не люблю, «Гений» тоже больше одного раза не захотелось читать.
Джека Лондон - конечно, «Смок Белью» и «Смок и Малыш»! Веселые, милые, энергичные и «энергетические» книги, для настроения! И еще «Мартин Иден» - трепещущий, яростный роман, в нем очень много личного для автора, скрыть это невозможно, и такая книга затрагивает душу читателя.
Ищущим одновременно удовольствия и от оригинальной идеи, сюжета, и от красивого, изысканного, богатого языка, нельзя проходить мимо «Парфюмера» Зюскинда.
Primary : Еще раз о Толкиене. Нашла еще одну свою заметку.
Я считаю, что каждому человеку, любящему читать и ищущему Книгу, нужно прочитать «Властелина колец» (если, конечно, он еще этого не сделал). Вы ничего не потеряете в любом случае. Литературные достоинства этой книги неоспоримы, и, как минимум, вы ознакомитесь с занимательной и хорошо написанной историей. Но дело в том, что «Властелин колец» - книга, знаменитая еще одним своим свойством – очень большому проценту прочитавших она просто «переворачивает крышу» (употребляю это выражение в хорошем смысле). Думаю, такого шанса упускать нельзя. Если повезет, вы получите книгу-друга, книгу-часть вашей жизни, книгу, поднимающую вас на более высокий душевный и эмоциональный уровень, и помогающую на этом уровне оставаться. Я сужу по себе. В моем случае чистота эксперимента была соблюдена. Я взяла в руки «Властелина колец» в очень взрослом возрасте, не имея ни малейшего понятия о содержании, но зато с максимальной предубежденностью, скептицизмом и даже отчасти страхом. Начав читать, я просто выпала из жизни. Я беспрестанно оценивала количество страниц, оставшихся до конца каждого тома, - меня расстраивало, что я неуклонно приближаюсь к концу истории. Закончив третий том, я тут же начала читать все с начала, и с техпор перечитываю роман не реже раза в год. Безусловно, это та самая книга, которую я взяла бы на тот самый пресловутый необитаемый остров.
Primary : Когда писала про Драйзера, вспомнила еще про Стейнбека. Вообще в моих предпочтениях странный набор американцев: Драйзер, Синклер Льюис, вот Стейнбек, ну и Джек Лондон, конечно. Но я поняла, почему так получилось. Просто в моей юности, когда как раз читала активнее всего, этих писателей издавали очень охотно, как настроенных лояльно к советскому строю и имеющих в своем творчестве социальные, антибуржуазные мотивы, а книги других писателей, соответственно, купить было не так легко. Но что интересно, и позже никакие Хэмингуэи, Фитцджеральды и прочие так у меня и не пошли особо.
Так вот о Стейнбеке. Что могу рекомендовать: «Заблудившийся автобус» и «Квартал Тортилья-Флэт».
«Заблудившийся автобус» – просто очень интересная, легкая книга о самых обычных днях из жизни самых что ни на есть простых американцев из глубинки. Безо всякого «двойного дна». Но помню свой жгучий интерес - так мне весь этот уклад и мелкие бытовые штришки, да и просто образ жизни и мышления, были удивительны. Это было, видимо, мое первое знакомство с жизнью Америки «изнутри».
«Квартал Тортилья-Флэт». Наверное, эта книга подавалась советской критикой как обличительная, даже, возможно, и автором задумывалась как таковая, но для меня – просто очень смешная, бесшабашная демонстрация легкого, бездумного отношения к жизни и ее проблемам (во всяком случае, почти до самого конца повествования).
Вещи Стейнбека типа «Гроздьев гнева» советовать не буду, это уже, имхо, перебор.
Primary : Проспер Мериме, «Хроника царствования Карла IX». Для тех, кто нежно любит «Трех мушкетеров». Названия не пугайтесь (или не радуйтсь - если вы любите историю), - никакая это не хроника. Хотя действие идет на фоне Варфоломеевской ночи и событий, ей предшествующих, как мне кажется, это - прежде всего роман в жанре «плаща и шпаги». Любовь опять же. Очень интересный роман. Единственным недостатком нахожу скомканную, обрубленную концовку. Книга как будто не дописана. Ну, или просто очень хочется продолжения.
Primary : Вспомнила еще одну очень увлекшую меня книгу - Святослав Логинов «Свет в окошке». Автор вроде как фантаст. Если считать фантастикой все, что выходит за рамки реальности, то эта книга, получается, фантастическая. Я бы сказала, скорее философская. Она основана на детальном, подробнейшем описании мира, в который человек попадает после смерти, принципов его устройства и функционирования. При этом книга ни разу не нудная, а вполне динамичная.
Идея, заложенная в сюжет - по-моему, шикарна. Какая – не буду рассказывать, долго, да и не нужно, зачем портить интригу. Во всяком случае, меня, натуру впечатлительную, проняло. Страшно, интересно, страшно интересно и все такое. Но! В отличие от предыдущей упомянутой книги, тут беда, на мой взгляд, противоположная – автор не смог вовремя остановиться. То есть, мне финальная часть не нравится. Но сильного впечатления, произведенного книгой, это не портит.
Ну и, раз вспомнили о фантастике (не фэнтези), не могу не посоветовать Шекли. Романы – это на ваше усмотрение, но рассказы Шекли нужно прочитать непременно. Их много, и они хороши. Оригинальные, интересные, смешные, - легкое, приятное чтение, именно для отдыха.
Primary : О русской классике.
Сразу скажу, что поэзии я вообще не любительница, выделяю только Ахматову и Гумилева; ну, поэзия современных бардов – не в счет, видимо.
«Но вас гнетет и призывает проза…»
Достоевский. Любимое – «Идиот», «Игрок» (просто очень увлекательно и несколько выбивается из стиля писателя – без особого психологизма), и еще «Записки из Мертвого Дома» (тоже очень познавательно и интересно).
Лев Толстой – любимое «Анна Каренина». Причем интересно, что не вся, а кусками. Терпеть не могу Анну, впрочем и Вронского тоже. Люблю линию Левина, Китти, еще все эти господа – Стива, Долли и пр. Еще из Толстого – «Смерть Ивана Ильича». Потрясающе.
|
| Сейчас активных пользователей: 3 |
Всего сейчас 2 зарегистрированных пользователей (2 скрытых) и 1 гостей.
|
|
|
|
